Гайдарска система. Екранна снимка чрез Futurama, Fox/Matt Groening
Думата 'гайдар' е била в употреба поне от 1990 г , и избягва фалшив медицински акроним по линия на ASMR , и HSP . Никой не се преструва, че говори с медицински авторитет, когато казва 'този тип е писнал моя гейдар.'
Но докато може да звучи почти пренебрежително да намекнем, че имаме устройства в мозъците си, които откриват някакви вълни на гей, излъчвани от други хора, гайдарът е добре проучен феномен. За съжаление, резултатите от цялото това проучване изглежда просто отблъскват една обединена теория за откриването на гей все повече и повече.
Книгата Гей, натурален и причината защо , дава вероятно най-полезната дефиниция на gaydar: „способността да разпознавате хора, които са гейове, без да се възползвате от каквато и да е изрична информация за тяхната сексуална ориентация“. Авторът на тази книга, Саймън ЛеВей, е невролог, който изучава мозъчните структури, сексуалната ориентация и връзката между двете. Той казва, че от научна гледна точка гайдар най-вече открива черти, типични за друг пол:
Гайдар изглежда включва откриването на обикновени полови черти като цяло - черти, които отличават мъжете и жените и които са важни за живота на всеки като социално животно. Това, което превръща 'gendar' в gaydar, в по-голямата си част, е просто несъответствието между някои от тези забележими полови черти и физическия пол на човека.
През 2012 г. психолозите Джошуа Табак и Вивиан Заяс проведоха гайдарски експеримент, включващ идентифициране на лица. Хората можеха да разберат дали някой е гей само около 60 процента на времето. (Заслужава да се отбележи, че в експериментите, гейовете изглежда имат по-добър гайдар отколкото обикновените хора, но тези числа са оскъдни и изглежда като област, която би трябвало да се проучи допълнително.)
В други области проучванията показват, че гайдарът на хората всъщност е бил под 60 процента по отношение на точността. Намерих един, който предложи 73 процента точност в един експеримент, но нищо по-високо от това.
Научните резултати, които са малко по-добри от случайността, може да се сторят грешни на всеки, който твърди, че има мощен гейдар, особено на тези, които обичат да излизат знаменитости. Слухове за Джим Парсънс или Нийл Патрик Харис ги измъкнаха от съответните им шкафове, като че ли оправдаха мелниците за слухове, които ги поставиха в това положение. Тези потвърждения не бива да се бъркат със знак, че колективното 'Ние вече знаем!' идва от механизъм, достатъчно точен, за да изисква хората да правят публични декларации за личния си живот. В крайна сметка Арнолд Шварценегер е обект на гей слухове откакто беше дете , и те продължи и в зряла възраст , но освен ако не играе много дълга игра, Арни е вероятно не е гей .
Но според Саймън ЛеВей не само фалшивите положителни резултати поставят под въпрос надеждността на Gaydar. Фалшивите негативи са масови. „Проучванията, с които съм запознат, обикновено установяват, че много гейове са погрешно диагностицирани като хетеросексуални“, каза той пред AORT.
На ниво ядки и болтове изглежда има два основни компонента на гайдар: физическият и езиковият, като и двата са поне частично потвърдени от учените. За съжаление тези показатели често се откриват чрез изключителното изследване на мъже . Също така за съжаление: опитът да използвате тези индикатори, за да подтикнете своя гейдар по един или друг начин, често би бил толкова неудобен, колкото опитът да практикувате френология на среща на сляпо.
Например, теоретично понякога можете да разберете, че един мъж е гей, като погледнете темето на косата му. Обратно на часовниковата стрелка коса 'завъртане' е открити при гей мъже 29,8 процента от времето , в сравнение с 8,4% при хетеросексуалните мъже, според генетикът Амар Дж.С. Клар. Също така е доказано, че гей мъжете имат по-женствени съотношения на дължината на показалеца и безименния пръст, или 2D:4D ' пръстова система , атрибут, който също е свързан с да бъдеш курче на жените при прави мъже.
По-обещаващо проучване в университета Тъфтс установи, че само от гледане на статични изображения на лица в лабораторни условия хората успяха да различат гей лица от хетеросексуални с ниво на точност над произволното.
Това проучване предполага, че има някаква форма на лицето на гей, идея, предложена миналата година в a чешко изследване че твърдяните гей мъже имат „относително по-широки и по-къси лица, по-малки и по-къси носове и доста масивни и по-заоблени челюсти“ и че това представлява „мозайка от женски и мъжествени черти“. Проучването поиска от участниците да оценят мъжествеността и женствеността на лицата по плъзгаща се скала, със смесени резултати по отношение на сексуалната ориентация като цяло. Но наблюдатели оцени изображенията на женствеността на гей мъжете на .73 и тяхната мъжественост на .49.
AORT се свърза със създателите на изследването, надявайки се за някакво допълнително тълкуване на тези числа, но те не се свързаха с нас.
„Звучащ гей“, от друга страна, е толкова често срещано понятие, че има собствена област на лингвистиката, наречена „ Лавандулова лингвистика .' Има документален филм, наречен Звуча ли ми гей? включващ интервюта с хора като Джордж Такей, Дейвид Седарис и Маргарет Чо. Режисьорът на този филм Дейвид Торп каза пред AORT, че го е направил, защото „се притеснявах, че звуча твърде женствено, за да ме привлекат някои момчета“ и че той „понякога се чувстваше уязвим в ситуации, в които си мислех, че може да не съм добре дошъл като открит гей човек, но, харесва ми или не, гласът ми ме издава.'
Идеята, че може дай Торп предполага, че вокалните качества са толкова силни, че са неоспорими, ако нечий гайдар ги подхване. Въпреки това, подобно на физическите качества, вокалните черти също изглеждат фини. Разбира се, различни звуци са били изолирани в проучвания и свързани с гей (отново, обикновено мъжки) глас, но диапазонът от звуци е навсякъде.
В пионерски 1994 доклад по темата , антропологът Рудолф Гаудио установи, че субектите могат да идентифицират гей глас, но Гаудио не успя да намери това, което очакваше по отношение на динамичния обхват или това, което може да се нарече „пеещ глас“. Според Джанет Б. Пиерхумберт и Теса Бент на Северозападния университет обаче има широка гама от гласни звуци. „Гей мъжете произвеждат гласни пространства с по-голяма дисперсия от хетеросексуалните мъже“, пишат те. По-голямата 'дисперсия на гласните' означава повече гласни в звуковия арсенал. Те добавиха, че „по-голямата прецизност също се съобщава широко за речта на жените“. Както често се случва в изследванията на речта на гей мъже, тя се предполага, че прилича на женска реч, според Pierrehumbert и Bent.
Колкото до съгласните, има ли 'весело шепнене'? Не и според Бенджамин Мънсън, лингвист от Университета на Минесота. Той отбелязва „концентрация на енергия в по-високите честоти“, но добавя, че „няма нищо в това, което да съответства на определението за „шушукане““, когато беше интервюиран за на шисти „Лексиконовата долина“. Изследване от Рон Смит от университета в Торонто откриха по-високи честоти в буквите S и Z сред гей мъжете и установиха, че гей мъжете използват 'тъмен' L звук (Тази връзка е към видеоклип в YouTube, който ще ви каже какво, по дяволите, е 'тъмен' L звук).
Интересното е, че професорът по лингвистика в Станфорд Робърт Дж. Подесва откри цялостна промяна към звуци, открити в калифорнийските диалекти сред гей мъже. В интервю за AORT Бенджамин Мънсън от Университета на Минесота обясни, че също е наблюдавал използването на калифорнийски английски в говорещите Минесота, които са гейове. „Просто се случи така, че вариантът, който беше нов и стилен в Минесота, беше възприет от Южна Калифорния, риалити телевизията, средата на Кардашиян.“
Позоваването на семейство Кардашиан се сблъсква с голям проблем с опитите да се използват вербални знаци, за да се разбере дали някой е гей: това е обект на тенденции и ние не знаем кои от тях ще бъдат постоянни. „Хората изучават това само от около 15 или 20 години“, каза Мънсън. Той каза, че се е научил да улавя определен набор от вербални индикатори в миналото, но много от тях са изчезнали. „Преди имах добър гайдар сред студентите си“, каза той. 'В днешно време всички те звучат гей.'
Както Хенри Алфорд наскоро посочи в Ню Йорк Таймс , gaydar просто може да не е толкова полезен скоро. Със сигурност е имало време, когато не сте искали просто да познаете нечия ориентация от страх, че ще се обиди. Напоследък обаче, ако трябва да знаете пола на нечия половинка или искате да се опитате да я оправите с ваш приятел, вместо да разглеждате внимателно лицето или начина, по който говори, най-добрият начин да разберете сексуалната им ориентация може да е да ги попитам.
Следвайте Майк Пърл Twitter .